某企业法律顾问起诉易中天《品三国》

近日，自称是某企业法律顾问的重庆人况力彬花了50元诉讼费，将“学术超男”易中天推上了重庆市渝中区人民法院的被告席。理由是：易中天的《品三国》（上）差错率超过了国家新闻出版总署低于万分之一的规定（即全书23万字错误不得超过23个），被连带告上法庭的还有上海文艺出版社和重庆书城，他们被要求共同赔偿误工费、勘误补偿费、赔偿书款等共计2050元。昨日，况力彬接受了本报记者的采访，他披露背后有支6人团队在收集相关证据，并表示将会在下一步起诉于丹，“目的是希望出书者更有责任心”。

　　他赚钱太多应有责任心

　　况力彬今年51岁，本是学的会计专业，后来获得自考法律专业的文凭，曾于2004年赴温州帮重庆农民工讨过工钱。他告诉记者，虽然要告易中天，但他本人其实是易中天的粉丝，“他讲得非常好，很吸引人”。

　　但当他于2007年9月购得《品三国》（上）后，却发现“有很多错误，让人失望”。记者看到，况力彬购买的是2006年12月第16次印刷的《品三国》（上），并不是最新的修订版，目前该书已经印刷了20多次。

　　选易中天作为被告，是否想炒作自己？对此，况力彬予以否认，他说，之所以选择易中天，首先因为他是大学教授、是学者，这样的人本应严谨；其次，易中天是国内影响很大的公众人物，应该起到示范作用；第三是因为易中天现在已经通过《品三国》赚了不少钱，还登上了作家富豪排行榜，更应该对读者有责任心。

　　6人团队合作取证

　　一个非历史专业的读者，能在三个月的时间内，将一本23万字的书，与《三国志》、《史记》、《文心雕龙》等原文进行对比，并找出错误，本身难度就非常大，而这些被指认的错误是否具有权威性同样让人怀疑。面对记者的质疑，况力彬坦言，他有一个6人团队在联合纠错，这个团队中有43中学校（现龙门浩职业中学）的退休老师、有业余作家、有重庆市作协的会员……他强调，团队中肯定有大学老师，只是暂时不能透露对方身份。

　　但记者注意到，在况力彬提供的错误清单中，目前只有十处，共计19个错、漏字，尚未超过23个（即万分之一）的标准。况力彬解释：“虽然还没有找齐，但依照法律程序，即使我现在只找到1处错误，依然可以告易中天，只是最终会败诉。”况力彬称，从法院正式受理到最终开庭，还有一个月的证据收集期。他们团队会在这一个月的时间内补足23处错误。

　　输了也只花50元

　　在起诉易中天之前，况力彬还大量收集了类似案例，但对于能否打赢这场官司，他信心并不足：“不好说”。况力彬还表示，将索赔金额定在2050元，“是不想让人误会自己是求财，不然就定在9999元了”。但他也从法律的角度告诉记者：“索赔金越高，诉讼费用也就越高。”现在他索赔2050元，即使输了也只损失50元。

　　况力彬强调，从现在开始已经进入司法程序，他不会再主动联系出版社和重庆书城，他希望出版社来找他。“索赔并不是我的最终目的，我也不需要易中天为此事道歉，但希望他能主动为此事作出说明”。

　　下一步告于丹

　　在起诉易中天后，况力彬称现在得到了很多人声援。他还表示：“有人将于丹的某本书排版出现严重错误的问题告诉了我，在起诉易中天取得成功之后，我们下一步就要告于丹。”那么于丹又是哪本书出了错？况力彬称要保密。

　　本栏稿件 由记者 巫天旭/文 杨帆/摄

　　●《品三国》第154页引文：“亮与徐庶并从，为曹公所迫破，获庶母。”《三国志卷三十五·诸葛亮传》原文中“迫”实际上是“追”。

　　●《品三国》第186页引文：“先主为曹公所迫于当阳长坂。”《三国志卷三十六·赵云传》原文：“及先主为曹公所追于当阳长阪。”除了“追”被改为“迫”外，“长阪”被错为“长坂”。

　　●《品三国》第45页引文：“企望义兵，解国忧患。”《三国志卷一·武帝纪》原注文：“企望义兵，解国患难。”“患难”被错引用为“忧患”。